Asılı tuğlaların kullanılıp kullanılmayacağı veyarefrakter dökülebilir malzemeleratık ısı yakma fırınının astarlanması, malzeme performansı, kullanım koşulları, ekonomik faydalar vb. dahil olmak üzere birçok hususu dikkate alır. Aşağıda iki malzemenin ayrıntılı bir karşılaştırması verilmiştir:
1. Malzeme performansının karşılaştırılması
Asılı tuğlalar
Avantajları: Asılı tuğlaların malzemesi genellikle daha yüksek yoğunluğa ve mekanik özelliklere, güçlü antioksidan özelliğe sahiptir ve çatlaması veya soyulması kolay değildir. Ek olarak, asılı tuğlaların ısıl iletkenliği de iyidir, bu da baca gazı ısısının verimli bir şekilde emilmesine yardımcı olur.
Dezavantajları: Asma tuğlaların montajı nispeten karmaşıktır, kaynak kancaları ve diğer aksesuarları gerektirir ve inşaat kalitesi açısından yüksek gereksinimlere sahiptir. Aynı zamanda, tuğlaları asmanın maliyeti genellikle dökülebilir olanlardan daha yüksektir.
Refrakter dökülebilir malzemelerin dökümü
Avantajları: Dökülebilir malzemeler iyi bir inşaat performansına sahiptir ve çeşitli karmaşık şekillerdeki kaplamaların yapımına uyum sağlayabilir. Aynı zamanda, dökülebilir malzemelerin maliyeti nispeten düşüktür ve formül, farklı kullanım koşullarını karşılamak üzere ihtiyaca göre ayarlanabilir.
Dezavantajları: Dökülebilir malzemelerin yoğunluğu ve mekanik özellikleri genellikle asılı tuğlalardan daha düşüktür ve baca gazındaki aşındırıcı maddeler tarafından kolaylıkla paslanırlar. Yüksek sıcaklıklarda dökülebilir malzemeler bozunma ve çatlama şeklinde arızalanabilir, bu da fırının uzun vadeli kararlı çalışmasını etkileyebilir.
2. Kullanım koşullarının karşılaştırılması
Çöp kalorifik değeri: Atık yakma atık ısı fırınına giren çöpün kalorifik değeri, refrakter malzeme seçiminde önemli bir etkiye sahiptir. Çöpün kalorifik değeri düşük olduğunda baca gazı sıcaklığı da nispeten düşük olur ve dökülebilir malzeme bu andaki kullanım gereksinimlerini karşılayabilir. Ancak çöpün kalorifik değeri arttıkça baca gazı sıcaklığı da artacağından asma tuğlaların yüksek sıcaklık dayanımı ve oksidasyon direnci daha avantajlı olacaktır.
Baca gazı bileşimi: Çöplerin yakılması işlemi sırasında oluşan baca gazı karmaşık bir bileşime sahiptir ve çeşitli aşındırıcı maddeler içerir. Asma tuğlalar, yüksek yoğunlukları ve antioksidan kapasiteleri nedeniyle bu aşındırıcı maddelerin aşınmasına daha iyi direnç gösterebilir. Dökümler erozyon nedeniyle başarısız olabilir.
Fırın yapısı: Farklı fırın yapıları da refrakter malzeme seçimini etkileyecektir. Örneğin, bazı özel fırın yapılarında asılı tuğlaların kurulumu ve bakımı daha kolay olabilir; diğer yapılarda dökülebilir malzemeler daha esnek olabilir.
3. Ekonomik faydaların karşılaştırılması
İlk yatırım: Asılı tuğlaların ilk yatırımı genellikle refrakter dökülebilir tuğlalardan daha yüksektir çünkü asılı tuğlalar kaynak kancaları ve diğer aksesuarları gerektirir ve daha yüksek inşaat doğruluğu ve kalite gereksinimleri gerektirir.
İşletme ve bakım: İşletme ve bakım açısından asma tuğlalar, yüksek dayanıklılıkları ve antioksidan kapasiteleri nedeniyle nispeten düşük bakım maliyetlerine sahiptir. Dökülebilir parçalar daha sık bakım ve değiştirme gerektirebilir.
Uzun vadeli faydalar: Uzun vadeli faydalar açısından bakıldığında, asma tuğlaların ilk yatırımı yüksek olmasına rağmen, dayanıklılıkları ve düşük bakım maliyetleri nedeniyle genel ekonomik faydalar daha yüksek olabilir. Dökülebilir malzemelerin ilk yatırımı düşük olmasına rağmen uzun vadeli bakım ve değiştirme maliyetleri yüksek olabilir.
Özet olarak, atık ısı yakma fırınlarının astarı için asma tuğlaların mı yoksa refrakter dökülebilir malzemelerin mi kullanılacağının özel kullanım koşullarına ve ekonomik faydalara dayalı olarak kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesi gerekmektedir. Çöpün yüksek kalorifik değeri, karmaşık baca gazı bileşimi veya fırın yapısında refrakter malzemelere yönelik yüksek gereksinimler durumunda, asılı tuğlalar daha fazla avantaja sahip olacaktır. Çöpün kalorifik değerinin düşük olması, baca gazı sıcaklığının nispeten düşük olması veya refrakter malzeme gereksiniminin düşük olması durumunda dökülebilir malzemeler daha ekonomik bir seçim olabilir. Aynı zamanda nihai kararın verilmesi için inşaatın zorluğu, malzeme maliyeti ve uzun süreli işletme ve bakım gibi faktörlerin de dikkate alınması gerekir.
